景区里的 “相似灯”，竟是专利侵权？
经了解，该景区项目由新邵某旅游开发公司（发包方，下称 “旅游公司”） 招标，湖南某建设集团（承包方，下称 “建设公司”） 中标后，由其分公司负责施工，中山某光电公司（下称 “光电公司”） 提供涉案路灯，而路灯设计据称来自广州某建筑设计公司（下称 “设计公司”） 。多方主体牵涉其中，维权难度不小。
为维护合法权益，权利人委托我所律师团队启动维权程序，主张六被告停止侵权、连带赔偿经济损失及合理开支共计 41 万余元，并要求光电公司独资股东李某承担连带责任。
关键争议：四问拆解案件核心，厘清侵权责任
本案庭审中，被告集体‘甩锅’？各被告均否认侵权，提出 “合法来源”“不构成制造”“设计有差异” 等抗辩。我所律师团队围绕四大核心争议点，逐一突破：
争议 1：各被告是否构成 “共同制造、销售侵权产品”？
被告抗辩： 旅游公司：‘我只是业主，不碰采购制造’； 建设公司：‘我只按图施工，设计和我无关’；光电公司：‘我只是代购，不算制造者’。
律师质证：我们提交了项目施工合同、灯具购销合同、设计方案等证据，证明：旅游公司（发包方）委托设计公司出路灯方案，且项目施工以其提供的图纸为准；建设公司分公司向光电公司采购时，明确约定路灯规格、样式；光电公司又委托案外人生产，但全程指定设计参数。
法院最终认定：三方通过 “指定设计样式 + 委托加工” 的方式，共同实施了 “制造” 侵权产品的行为；建设公司与光电公司还通过交付工程、收取款项实现 “销售”，构成共同侵权。
争议 2：被诉路灯是否落入专利保护范围？
被告抗辩：被诉路灯印 “荷塘月色” 及荷花图案，专利设计是 “花开富贵” 及其他花卉，两者不近似。
律师论证：外观专利侵权判断的核心是 “整体观察、综合判断”—— 涉案专利的设计要点是 “整个产品的外形”，被诉路灯与专利的整体造型、部件形状、相对位置完全一致，仅文字图案有局部差异，属于 “非显著性细微差异”，一般消费者难以区分。
法院采纳该观点，认定被诉产品落入专利保护范围。
争议 3：“合法来源抗辩” 为何不被支持？
被告主张：旅游公司、建设公司、光电公司均称 “产品有合法来源（如光电公司来自案外人生产）”，不应担责。
律师反驳：根据《专利法》，合法来源抗辩仅适用于 “销售者 / 使用者” ，且需满足 “不知情 + 能提供明确来源”；而本案中三被告是 “制造者”（指定样式 + 委托加工），不符合抗辩的主体要件。
法院最终驳回所有被告的合法来源抗辩。
争议 4：设计公司为何不承担侵权责任？
原告最初起诉设计公司，但庭审中我们结合证据调整策略：设计公司仅提供设计方案，未参与产品制造、销售，且 “是否实施设计方案” 由委托方（旅游公司）决定，设计行为不直接导致侵权产品形成。
法院认可该逻辑，认定设计公司不构成制造、销售侵权，权利人随后撤回对其的诉求。
胜诉结果：侵权方需停止行为，连带赔偿 8 万元
广州知识产权法院最终作出判决：
停止侵权：新邵某旅游开发公司停止制造侵权产品；湖南某建设集团及其分公司、中山某光电公司停止制造、销售侵权产品；
连带赔偿：四被告连带赔偿权利人经济损失及合理维权费用（律师费、公证费等）共计8 万元；
股东责任：中山某光电公司为自然人独资企业，股东李某无法证明公司财产独立于个人财产，对公司债务承担连带赔偿责任。
法律科普：从本案学 3 个外观专利维权关键知识点
本案涉及多个知识产权与公司法的实务要点，企业可重点关注：
1. 外观专利侵权怎么判断？记住 “2 步法则”
第一步：看 “产品种类”—— 必须是相同或类似产品（如本案均为 “路灯”），才具备比对基础；
第二步：看 “设计近似度”—— 以 “一般消费者” 的认知，整体观察产品外形、核心设计元素，细微差异（如局部图案、文字）不影响 “整体近似” 的认定，仍可能构成侵权。
2. 警惕！这些行为也算 “制造侵权产品”
不少企业误以为 “只有自己生产才算制造”，但本案明确：只要你 “指定产品设计样式、规格，委托他人加工生产”，即使不亲自生产，也可能被认定为 “共同制造者” ，无法主张 “合法来源抗辩”。比如景区项目中，发包方（旅游公司）指定路灯造型、承包方（建设公司）按造型采购、供应商（光电公司）按造型找厂生产，三方可能共同构成 “制造侵权”。
3. 独资公司股东：别踩 “财产混同” 的坑
根据《公司法》，自然人独资公司的股东，若不能证明公司财产独立于个人财产（如无独立财务账册、个人与公司资金混用），需对公司债务承担连带责任（如本案李某）。提醒独资企业主：务必做好财务隔离，保留独立的会计凭证、银行流水，避免 “公司债务个人扛”。
我们的服务：专注知识产权，守护企业创新
本案中，我所律师团队从 “专利有效性核查” 到 “侵权证据固定”（如公证景区路灯、梳理合同链），再到 “诉讼策略制定”（精准拆解共同侵权责任、反驳抗辩），全程为权利人提供专业支持，最终实现 “停止侵权 + 经济赔偿” 的双重维权目标。
知识产权是企业的核心竞争力，无论是专利申请、侵权预警，还是维权诉讼，专业的法律支持能帮企业少走弯路。如果您的企业正面临专利、商标等知识产权纠纷，或需要提前布局知识产权保护，欢迎私信联系我们，我们将为您定制解决方案。
如需专业知识产权法律服务，可私信或留言 “维权咨询”，我们第一时间为您响应！
薛金波
xuejinbo@buqinquan.com
专业履历：薛金波律师系广东至专律师事务所主任，兼具律师与专利代理师双执业资质，深耕知识产权法律领域十余年，曾担任广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会兼职仲裁员，现受聘为广州市人民检察院人民监督员、汕头市市场监督管理局（知识产权局）知识产权专家库专家，专业能力获司法与行政领域双重认可。
业务领域：知识产权，主要包括专利侵权诉讼、专利行政裁决、专利无效程序等诉讼事务，以及专利侵权分析、专利无效分析、专利自由实施分析等非诉事务，与商标权和著作权相关的知识产权纠纷及商业秘密诉讼等案件。
