一、案件背景：邻里安防设备引发的隐私争议
黄先生与王某某系广州市南沙区某小区的相邻住户，两户出入需共用唯一通道（消防门）。2025 年，王某某以 “保障家庭人身与财产安全” 为由，在其入户门安装了一款具备自动拍摄功能的智能可视门铃，该门铃的监控范围直接覆盖了两户共用的消防通道。
黄先生发现后，认为该门铃会拍摄到自己及同居家人的出入行踪 —— 而个人日常行踪属于不愿为他人随意获取的私密信息，若门铃触发拍摄，将直接侵扰其私人生活安宁，甚至可能泄露个人信息。多次沟通无果后，黄先生为维护自身隐私权，委托我所提起诉讼，提出四项核心诉求：1. 判令王某某立即拆除智能可视门铃及类似装置；2. 删除与黄先生相关的全部存储数据；3. 承担律师费及精神损失费；4. 负担全部诉讼费用。
二、案件进程：从一审支持到二审终审维持，隐私权益获法律坚定守护
1. 一审：法院认定侵权，判令拆除门铃
广州市南沙区人民法院受理案件后，对案件事实进行了细致审查，包括现场勘验等程序。最终一审法院认为，王某某安装的智能可视门铃监控范围覆盖共用通道，可能侵犯黄先生的隐私权，遂作出判决：判令王某某在判决生效后十日内拆除案涉智能可视门铃；同时驳回黄先生的其他诉讼请求（如律师费、精神损失费等），一审案件受理费按责任比例分担。
2. 二审：被告上诉抗辩，法院依法驳回
一审判决后，王某某不服，以 “现场勘验显示正常通行不触发门铃”“黄先生无证据证明被拍摄”“设备设置已规避风险”“利益衡量失衡” 为由提起上诉，主张撤销一审判决、驳回黄先生全部诉求。
我所代理团队在二审中，围绕 “隐私权保护的核心边界” 展开抗辩：即使门铃设置了 “10 秒延迟触发” 机制，但其监控范围客观覆盖黄先生的日常出入通道，一旦触发拍摄，必然获取黄先生的行踪信息 —— 而根据《中华人民共和国民法典》规定，自然人的行踪信息属于私密信息，任何组织或个人不得以侵扰等方式侵害隐私权。王某某以 “安全需求” 为由安装监控，不能成为侵犯邻居合法隐私的理由。
广州市中级人民法院经审理后采纳了我所的抗辩意见，明确指出：“王某某基于安全需要安装监控设备的正当性应予认可，但仍需注意不得侵害他人权益。案涉门铃覆盖共用通道，触发拍摄后不可避免拍摄到经过人员，已构成对黄先生私密活动、私密信息的侵扰。” 最终二审法院判决：驳回王某某上诉，维持原判，二审案件受理费由王某某全额承担。
三、法律科普：隐私权保护离我们有多近？这些法律要点要知道
本案的胜诉，不仅是个体权益的维护，更体现了法律对 “隐私权” 这一人格权的严格保护。结合《中华人民共和国民法典》及本案判决，我们梳理了 3 个关键法律要点：
1. 隐私权的保护范围：“行踪信息” 属于私密信息
《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条第一款明确规定：“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。”本案中，法院特别强调 —— 自然人的日常出入行踪，属于 “不愿为他人知晓的私密活动、私密信息”，即使是邻里之间，也不能以 “自我安全” 为由随意获取或记录他人行踪，否则即构成对隐私权的侵扰。
2. 人格权请求权：“停止侵害” 可直接主张，不受诉讼时效限制
《中华人民共和国民法典》第九百九十五条规定：“人格权受到侵害的，受害人有权请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险等请求权，不适用诉讼时效的规定。”这意味着，一旦发现隐私权等人格权被侵害（或面临侵害风险），无需等待 “实际损害发生”（如已被拍摄、信息已泄露），即可直接要求侵权人停止侵害（如拆除侵权设备），且该权利不会因时间推移而丧失。本案中，黄先生虽未提交 “门铃已拍摄到自身影像” 的证据，但法院仍支持其 “拆除门铃” 的诉求，正是基于这一法律规定。
3. 安装监控设备的边界：“正当需求” 不能突破 “他人权益”
生活中，不少人会为安全安装监控（如可视门铃、家用摄像头），但需注意：“安全需求” 并非 “免责金牌” 。安装监控时，需严格控制监控范围，不得覆盖邻居的私人空间（如住宅内部）或共用区域中涉及他人隐私的部分（如入户通道、电梯轿厢内他人的面部及行踪）。若因监控范围不当侵犯他人隐私权，即使设备设置了 “延迟触发”“低敏感度” 等机制，仍需承担停止侵害的法律责任。
四、律所提示：遇到隐私权侵权，如何维护自身权益？
本案中，黄先生通过法律途径成功捍卫了隐私权，也为类似邻里隐私纠纷提供了参考。若您在生活中遇到隐私权、个人信息被侵犯的情况，可注意以下 3 点：
及时固定证据：如拍摄侵权设备的位置、监控范围，保留沟通记录（如与侵权人的聊天记录、书面交涉材料）等，为后续维权提供依据；
优先理性沟通：可先与侵权人协商，说明侵权情况及法律后果，尝试通过和解解决问题；
必要时寻求专业法律帮助：若协商无果，应及时委托专业律师，通过诉讼等法律程序主张 “停止侵害、排除妨碍” 等权利，避免隐私权益持续受损。
隐私权是人格权的重要组成部分，也是每个人 “私人生活安宁” 的保障。我所始终致力于为公民人格权、个人信息安全等合法权益提供专业法律支持，若您有相关法律需求，欢迎随时咨询。
附判决书：
