近日，我所代理的一起外观设计专利侵权纠纷案，由广东省高级人民法院作出了终审判决，维持原判，认定侵权成立。该判决不仅维护了专利权人的合法权益，也为同类案件的处理提供了重要参考。

我司客户作为专业车载香薰制造商，投入大量研发资源完成了多款创新产品设计，并取得了相应外观设计专利。然而在市场推广过程中，发现某公司生产、销售的产品与客户专利设计高度相似，涉嫌构成专利侵权。

为维护市场秩序和自身合法权益，客户委托我们提起专利侵权诉讼。案件经过一审、二审程序，最终获得法院支持。

1. 外观设计相近似的判断标准

法院在判决中详细阐述了外观设计专利侵权判定的标准。首先明确，外观设计专利权的保护范围以图片或照片中的外观设计为准。在进行侵权比对时，应当遵循“整体观察、综合判断”的原则。

本案中，虽然被诉侵权产品与专利设计在局部细节上存在差异，但整体形状、比例关系、主要设计特征等方面构成高度近似。法院特别指出，对于设计空间较大的产品类别，一般消费者更容易关注不同设计之间的整体视觉效果，而非局部细微差别。

2. 设计空间对侵权判断的影响

判决书中一个重要观点是：设计空间的大小直接影响侵权判断的尺度。对于设计空间较大的产品，被诉侵权设计与专利设计之间的较小差异就可能对整体视觉效果产生显著影响；反之，对于设计空间较小的产品，这些差异的重要性会相对降低。

本案所涉车载香薰产品，虽然基本功能决定了其大致结构，但在具体形状、比例、装饰等方面仍具有较大的设计空间，这为侵权认定提供了重要依据。

在确定赔偿数额时，法院综合考虑了以下因素：

• 专利类型及其对产品价值的贡献度

• 侵权行为的性质和具体情节

• 侵权产品的市场售价和销售情况

• 侵权主体的经营规模和主观状态

• 权利人为维权支出的合理费用

最终判定的赔偿金额体现了法院在裁量时的合理性与适度性，既保护了创新者的合法权益，也维护了市场的公平竞争秩序。

本案的胜诉为我们提供了以下几点重要启示：

1. 创新保护要及时

产品上市前应当及时申请知识产权保护，完善专利布局，为后续维权奠定基础。

2. 证据保全要完善

发现侵权行为后，需要及时、全面地保全证据，包括侵权产品实物、销售凭证、网页截图等。

3. 专业支持很重要

专利侵权案件专业性较强，需要专业律师团队提供全方位法律服务，从证据收集、法律分析到诉讼策略，每个环节都至关重要。

在本案代理过程中，我们团队凭借深厚的技术背景和法律专业知识，帮助客户制定了有效的诉讼策略，最终赢得了法院的支持。这充分体现了专业知识产权法律服务在维护企业创新成果中的关键作用。

创新是推动企业发展的核心动力，保护好知识产权就是保护企业的核心竞争力。本案的胜诉不仅维护了客户的合法权益，也彰显了司法机关对创新的大力保护。

我们将继续秉承“专业、专注、专心”的服务理念，为客户提供优质的知识产权法律服务，为企业的创新发展保驾护航。

附判决书：

薛金波

xuejinbo@buqinquan.com

专业履历：薛金波律师系广东至专律师事务所主任，兼具律师与专利代理师双执业资质，深耕知识产权法律领域十余年，曾担任广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会兼职仲裁员，现受聘为广州市人民检察院人民监督员、汕头市市场监督管理局（知识产权局）知识产权专家库专家，专业能力获司法与行政领域双重认可。

业务领域：知识产权，主要包括专利侵权诉讼、专利行政裁决、专利无效程序等诉讼事务，以及专利侵权分析、专利无效分析、专利自由实施分析等非诉事务，与商标权和著作权相关的知识产权纠纷及商业秘密诉讼等案件。