近日，我所代理的某照明有限公司（以下简称“权利人”）诉某个人被告、某照明器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷案，历经一审、二审，最终尘埃落定。江苏省高级人民法院作出终审判决，维持扬州市中级人民法院一审结果，认定个人被告构成专利侵权，判令其赔偿权利人经济损失及合理开支。
本案是一起典型的通过电子证据锁定侵权主体的外观设计专利维权案例，其中侵权主体的认定过程与法律适用，对同类案件具有重要的参考价值。
案件背景：专利权属清晰，侵权事实明朗
权利人经专利权人授权，获得了名称为“LED路灯”的外观设计专利的排他实施许可。该专利曾历经三次无效宣告请求的考验，国家知识产权局均作出维持专利权有效的审查决定，专利权稳定性极高。
调查发现，位于江苏省某灯具商贸城的一家店铺，正在销售一款与涉案专利外观高度近似的LED路灯产品。该店铺门头广告牌明确标识有相关字样及地址信息，店内墙面上亦有相应标识。
维权经过：电子证据固证，锁定侵权主体
我所律师团队接受委托后，制定了周密的维权方案。核心在于通过公证购买固定侵权事实，并利用现代信息技术锁定侵权行为的实施者。
关键证据一：公证购买侵权产
01
在公证处公证员的监督下，我方代理人以普通消费者身份，从涉案店铺购得被诉侵权产品，并对购买过程、店铺门头、店内环境等进行了全面的公证取证。整个过程形成了完整的证据链。
关键证据二：二维码锁定实际经营者
02
本案维权的关键突破口在于店铺门头广告牌上的一个二维码。经扫描，该二维码直接关联至一个包含个人姓名信息的个人账号。
该账号朋友圈内长期、大量地发布包含相关门店形象及灯具产品的推广信息。电子数据文件经联合信任时间戳服务中心认证，确保了证据的真实性与完整性。
法院判决：侵权成立，个人承担赔偿责任
本案的争议焦点在于侵权主体是谁。
一审及二审法院均认为，虽然涉案店铺现场使用了与另一被告公司高度关联的标识，但公司的工商信息易于被他人获取和冒用。
在无直接证据证明该公司直接实施侵权行为或与个人被告存在特定法律关系的情况下，不足以认定其侵权。
法院认定，个人被告使用其个人账号进行商业推广，该账号二维码直接印制于侵权店铺门头，结合其后期在同一地址注册经营个体户的行为，可以形成完整的证据链，证明该个人被告是涉案店铺的实际经营者与侵权行为的实施者，应承担相应的法律责任。
关于赔偿数额，法院综合考虑了涉案专利的类型、创新高度、侵权行为的性质、规模以及权利人为维权支付的合理开支等因素，酌情确定了赔偿额。
法律科普：外观设计专利侵权判定的关键要点
本案清晰地展现了外观设计专利侵权诉讼中的几个核心环节：
侵权比对：采用“整体观察、综合判断”原则
01
法院在比对时，并非关注局部的细微差异，而是以一般消费者的知识水平和认知能力，考察被诉侵权设计与授权设计在整体视觉效果上是否无实质性差异。本案中，尽管侵权产品为三个灯头，而专利为一个灯头，但整体形状、轮廓、各部件比例及布局等核心设计特征高度近似，故被认定落入保护范围。
侵权主体认定：电子证据成为关键
02
在侵权人试图通过不开发票、使用个人账户收款等方式规避责任时，二维码、聊天记录、朋友圈内容等电子数据成为锁定实际侵权人的有力武器。本案判决表明，符合法律规定的电子证据同样具有强证明力。
合法来源抗辩的适用
03
销售者若能证明其产品来源于合法渠道且不知情，可免于赔偿（但仍需停止销售）。本案中，被告未能就此进行有效举证。
律所观点与服务建议
作为权利人的代理方，我们深知，知识产权维权成功的关键在于证据的扎实、策略的得当与法律适用的精准。
本案的胜利，不仅为客户挽回了经济损失，更维护了其专利产品的市场竞争力。
我们的服务涵盖：
侵权调查与证据固定：综合运用公证、时间戳等多种手段，构建坚实证据链。
侵权风险评估与稳定性分析：在诉讼前对专利稳定性进行深度评估。
诉讼策略制定与代理：根据案件具体情况，制定最有利的诉讼方案。
企业知识产权合规辅导：帮助企业建立完善的知识产权保护体系，预防侵权风险。
对于创新企业而言，提前进行完善的知识产权布局，遭遇侵权时果断运用法律武器，是维护核心竞争力的两大利器。如果您在知识产权领域遇到任何挑战，欢迎与我们联系，我们将为您提供专业、高效的法律支持。
附判决书：
薛金波
xuejinbo@buqinquan.com
专业履历：薛金波律师系广东至专律师事务所主任，兼具律师与专利代理师双执业资质，深耕知识产权法律领域十余年，曾担任广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会兼职仲裁员，现受聘为广州市人民检察院人民监督员、汕头市市场监督管理局（知识产权局）知识产权专家库专家，专业能力获司法与行政领域双重认可。
业务领域：知识产权，主要包括专利侵权诉讼、专利行政裁决、专利无效程序等诉讼事务，以及专利侵权分析、专利无效分析、专利自由实施分析等非诉事务，与商标权和著作权相关的知识产权纠纷及商业秘密诉讼等案件。
