至专历史案件回顾——广东至专律师事务所代理的一起外观设计专利权纠纷案取得一审胜诉判决。面对被告缺席庭审、侵权主体隐蔽性强等挑战，办案律师凭借精准的证据链条构建与严密的法律逻辑论证，成功帮助委托人维护合法权益，再次彰显了事务所在知识产权诉讼领域的专业深耕与实战能力。

一、案件信息

• 案号：(2022) 粤 73 民初 420 号

• 审理法院：广州知识产权法院

• 案由：侵害外观设计专利权纠纷

• 委托方：周某（原告、权利人）

• 代理律所：广东至专律师事务所

• 案件结果：法院判令侵权方立即停止制造、许诺销售、销售侵权产品的行为，连带赔偿权利人经济损失及合理维权费用 25000 元，支持权利人核心诉求。

  ---

  二、案件背景

  本案所涉为一款 LED 路灯外观设计专利，该专利由国家知识产权局依法授权，权利状态持续合法有效。国家知识产权局出具的外观设计专利权评价报告，确认该专利无不符合授权条件的缺陷，权利稳定性强。权利人依法取得该专利排他实施许可权，并获授权可独立以自身名义提起侵权诉讼、主张维权权益。

  侵权方未经权利人许可，擅自生产、推广、销售与涉案专利设计高度近似的同类产品，抢占市场份额，严重损害权利人的合法经营权益，造成直接经济损失。为遏制侵权、挽回损失，权利人委托广东至专律师事务所专业律师团队代理本案，启动司法维权程序。

  ---

  三、本案核心争议点

  法院归纳的审理焦点集中体现为三方面：

  侵权判定：被诉侵权设计与涉案专利是否构成近似，是否落入专利权保护范围；

  行为定性：两涉嫌侵权主体是否共同实施了制造、销售、许诺销售的侵权行为；

  责任承担：赔偿数额如何结合专利类型、侵权情节及维权成本依法合理确定。

  ---

  四、代理思路

  接受委托后，广东至专律师事务所办案律师团队立足案件事实与法律规定，结合知识产权案件办案经验，制定证据先行、精准比对、全面追责的专业代理策略，高效推进维权工作：

  夯实权利根基：第一时间梳理专利权属链条，提交专利证书、排他许可协议、专利权评价报告等证据，充分证明委托人具备合法诉讼主体资格，且涉案专利处于稳定有效状态，为维权奠定法律基础。

  精准固定侵权证据：针对侵权主体隐蔽经营的特点，采用公证购买+现场取证的组合方式，同步固定被诉侵权产品实物、宣传图册、经营场所标识、名片等多类证据，直接关联两主体与侵权行为的关系，破解被告“未实施侵权”的抗辩空间。

  专业比对论证侵权：以“一般消费者”认知为标准，围绕专利设计要点，通过整体观察、综合判断的比对方法，清晰阐释被诉侵权设计与专利在整体视觉效果上的近似性，获法院采信。

  合理主张赔偿金额：在权利人损失、侵权人获利均无精确量化证据的情况下，结合专利许可期限、侵权行为性质、维权合理开支（公证费、购买产品费用等）等法定考量因素，提出符合司法实践的赔偿主张，最终获法院酌情支持。

  ---

  五、办案总结
  

  本案是广东至专律师事务所在知识产权维权领域的又一典型案例。办案律师团队凭借对专利法律规则的精准把握、对证据链条的严密构建，以及对诉讼流程的娴熟驾驭，在两被告无正当理由拒不到庭的情况下，仍顺利完成全部举证责任，最终实现委托人核心诉求落地。

  作为专注知识产权法律服务的专业机构，广东至专律师事务所长期深耕专利、商标、著作权等细分领域，擅长处理各类疑难侵权纠纷，始终以“专业、高效、务实”的服务理念，为创新主体的智力成果保驾护航。

  如需了解更多知识产权维权法律服务，欢迎联系 广东至专律师事务所。

  附判决书：