广东至专律师事务所深耕知识产权法律服务，在专利侵权、专利无效等领域积累了丰富办案经验，成功代理多起典型维权案件。今天为大家回顾一起门窗配件领域实用新型专利侵权经典胜诉案，通过专业办案细节，彰显律所在知识产权维权领域的扎实功底与专业实力。

一、案件信息

• 案号：(2022) 粤 73 知民初 339 号

• 审理法院：广州知识产权法院

• 案由：侵害实用新型专利权纠纷

• 委托方：蔡某

• 代理律师：广东至专律师事务所 薛金波律师

• 案件结果：法院认定侵权成立，判令被告立即停止制造、销售侵权行为，赔偿经济损失 50000 元及合理开支 7000 元，原告核心诉求获得支持

二、案件背景

本案涉及门窗配件领域实用新型专利，专利聚焦推拉门窗可调速缓冲技术，解决传统门窗缓冲效果差、调速不便的行业痛点，专利授权后权利稳定合法。权利人发现市场上存在未经许可，擅自制造、销售同款侵权产品的行为，侵权产品低价流通，严重损害权利人创新成果与市场利益。为维护合法权益，权利人委托广东至专律师事务所，由薛金波律师代理本案，提起专利侵权诉讼。

三、案件争议点

本案核心争议聚焦四大难点：

技术特征比对争议：侵权产品是否完全落入专利保护范围，是否具备全部技术特征；

合法来源抗辩争议：被告主张部分配件外购，能否构成合法来源免责；

侵权行为认定争议：被告是否存在制造、销售全链条侵权行为；

赔偿数额争议：原告主张的损失及合理开支是否合理。

四、代理思路

接受委托后，薛金波律师制定全流程精准代理策略：

夯实权利基础：核查专利授权文件、评价报告，确认专利有效性；拆解权利核心技术特征，明确专利保护边界。

固定完整证据链：指导两次公证取证，锁定产品购买、票据凭证、经营场所生产设备等关键证据，完整还原制造、销售侵权事实。

精准技术比对：严格遵循 “全面覆盖原则”，逐项比对侵权产品与专利技术特征，清晰论证侵权产品完全落入专利保护范围。

击破抗辩主张：从交易时间、票据真实性、配件关联性等维度，逐条驳斥被告外购配件的合法来源抗辩，明确整体侵权责任。

合理主张赔偿：提交公证费、律师费等合规票据，结合侵权规模、专利价值，依法主张法定赔偿，兼顾合法性与合理性。

总结

本案是门窗配件领域实用新型专利维权典型案例，涵盖技术拆解、证据固定、抗辩反驳、赔偿主张等全流程难点。广东至专律师事务所薛金波律师凭借深厚知识产权功底、丰富维权经验，精准破解案件核心争议，成功遏制侵权、挽回损失，彰显律所在专利维权领域的专业实力。未来，广东至专律师事务所将持续深耕知识产权法律服务，护航企业创新发展。

附判决书：