首页 > 以案说法 > 承办案件解读 > 正文
推荐律师
  • 擅长领域:专利侵权、专利无效、著作权侵权...
  • 擅长领域:专利维权、商标纠纷、不正当竞争...
  • 擅长领域:商标检索,专利维权,合同纠纷
  • 擅长领域:专利纠纷,专利维权,合同纠纷
  • 广东至专律所|薛金波律师团队代理原告在侵害外观设计专利权纠纷案中取得一审胜诉
    2026/5/28 14:08:37

    本期历史案件回顾,聚焦一起照明领域吊灯灯头外观设计专利侵权纠纷案,薛金波律师团队全程代理原告,精准破解合法来源抗辩、责任划分等核心难题,最终帮助委托人取得一审全面胜诉,充分彰显至专律所在外观设计专利维权领域的硬核实力与专业水准。


    一、案件信息

    • 案号:(2022) 粤 73 民初 932 号

    • 案由:侵害外观设计专利权纠纷

    • 审理法院:广州知识产权法院

    • 委托人:某灯饰外观设计专利权利人

    • 代理方:广东至专律师事务所

    • 案件结果:法院认定被告侵权成立,判令停止侵权、赔偿经济损失及合理维权费用共计 12 万元,关联主体承担连带责任,委托人核心诉求全部获支持。


    二、案件背景

    本案系照明灯饰领域典型外观设计专利侵权纠纷。委托人系某吊灯灯头外观设计专利的合法权利人,该专利申请后快速获得授权,经国家知识产权局出具专利权评价报告确认,无不符合授权条件的缺陷,专利状态稳定、合法有效。该专利以独特的造型设计为核心要点,兼具美观性与实用性,在灯饰市场具有较高辨识度和商业价值。

    委托人发现,市场上多家关联主体未经授权,擅自制造、销售、许诺销售与涉案专利设计高度相同的吊灯灯头产品。侵权主体通过电商平台开设店铺公开售卖侵权产品,产品售价高、销量可观,严重挤占委托人市场份额,损害专利合法权益。为遏制侵权、挽回损失,委托人委托广东至专律师事务所薛金波律师团队,全权代理本案专利侵权维权诉讼。


    三、案件争议点

    本案庭审中,双方围绕侵权认定、合法来源抗辩、责任划分、赔偿金额四大核心争议焦点激烈对抗,被告提出多重抗辩理由:

    1. 侵权比对争议:被告否认被诉产品落入涉案专利保护范围,主张两者设计细节存在差异,不构成相同或近似。

    2. 合法来源抗辩:销售型被告声称侵权产品系从第三方采购,自身不知情、无侵权故意,主张免于赔偿责任。

    3. 侵权行为争议:被告否认共同制造侵权产品,辩称仅为销售方,无制造行为,无需承担制造侵权责任。

    4. 连带责任争议:一人公司股东拒绝承担连带责任,主张公司财产独立于个人财产。

    5. 赔偿金额争议:被告主张赔偿金额过高,无事实依据,请求法院调低。


    四、代理思路

    面对被告多重抗辩,广东至专律师事务所薛金波律师团队秉持 “证据闭环、精准比对、法律穿透、责任锁定” 的核心代理思路,层层击破抗辩壁垒,全面主导案件走向:

    1. 全程公证取证,夯实侵权事实

    团队指导委托人开展全方位证据保全公证,对电商平台侵权产品页面展示、在线下单、付款记录、收货拆封等环节全程公证,完整固定被告许诺销售、实际销售侵权产品的证据;同步调取产品 CCC 认证信息、工商登记资料,精准锁定侵权产品制造商、销售商,形成完整、无懈可击的证据链,直接印证侵权事实。


    2. 精准设计比对,否定不近似抗辩

    团队严格遵循外观设计专利 “整体观察、综合判断” 原则,深入拆解涉案专利核心设计要点:独特的 U 形灯罩、圆柱与椭圆柱组合支撑臂、菱形花纹装饰等。庭审中,逐项比对被诉产品与专利设计,明确指出两者在整体造型、轮廓、核心部件形状及位置关系上完全一致,细微差异不影响整体视觉效果,清晰论证被诉产品落入专利保护范围,法院完全采纳该比对意见。


    3. 穿透合法来源抗辩,锁定制造责任

    针对销售型被告的合法来源抗辩,团队精准援引专利法相关规定,明确制造侵权不适用合法来源抗辩;同时,结合产品 CCC 认证信息、被告庭审自认挂靠使用认证资质、经营范围含生产加工等关键证据,穿透抗辩逻辑,直接认定两被告共同实施制造侵权行为,从根本上否定合法来源抗辩的适用基础。


    4. 精准适用法律,锁定连带责任

    团队精准援引《公司法》第六十三条规定,明确一人有限责任公司股东无法证明公司财产独立于个人财产的,需对公司债务承担连带责任;庭审中,指出被告股东未提交任何财产独立证据,依法锁定其连带责任,确保委托人赔偿款可足额执行。


    5. 合理主张赔偿,最大化维权收益

    团队整理公证费、律师费、产品购买费等全部维权支出凭证,结合涉案专利类型、侵权产品售价、侵权行为性质、被告经营规模等因素,依法主张合理赔偿;法院综合全案事实,全额支持核心赔偿诉求,判令高额赔偿,充分保障委托人合法权益。


    五、案件总结

    本案作为照明灯饰领域外观设计专利维权典型案例,广东至专律师事务所薛金波律师团队凭借扎实的专利法功底、严谨细致的办案风格、精准的庭审抗辩能力,成功破解合法来源抗辩、责任划分等核心难题,帮助委托人全面胜诉,充分彰显律所在外观设计专利侵权比对、证据固定、抗辩破解、责任锁定等方面的专业实力。


    深耕知识产权法律服务多年,广东至专律师事务所始终聚焦专利、商标、著作权、商业秘密等核心领域,汇聚一批兼具法律专业素养、行业实务经验、技术认知能力的资深律师团队,擅长处理照明、电子、机械等多领域疑难复杂知识产权纠纷,已成功代理数百起维权案件,为众多创新型企业筑牢知识产权保护屏障。


    未来,广东至专律师事务所将持续秉持专业、严谨、高效的服务理念,深耕知识产权维权领域,以精湛的专业能力、丰富的实务经验,为广大客户提供全方位、高品质的知识产权法律服务,助力企业守护创新成果、护航高质量发展。

    附判决书:

    图片



    薛金波

    xuejinbo@buqinquan.com


    专业履历薛金波律师系广东至专律师事务所主任,兼具律师与专利代理师双执业资质,深耕知识产权法律领域十余年,曾担任广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会兼职仲裁员,现受聘为广州市人民检察院人民监督员、汕头市市场监督管理局(知识产权局)知识产权专家库专家,专业能力获司法与行政领域双重认可。


    业务领域:知识产权,主要包括专利侵权诉讼、专利行政裁决、专利无效程序等诉讼事务,以及专利侵权分析、专利无效分析、专利自由实施分析等非诉事务,与商标权和著作权相关的知识产权纠纷及商业