数码配件行业线上仿款泛滥，不少电商商家拿第三方授权试图主张合法来源免责。下面我们一起回顾一起由广东至专律师事务所薛金波、黄丽律师代理原创手机壳外观专利维权一案，完整完成线上存证 + 线下公证取证，当庭推翻对方合法来源抗辩，法院认定产品构成近似，判令商家停止侵权并全额承担维权相关赔偿，充分展现本所在 1688 电商外观专利取证、抗辩拆解方面的专业办案能力。
案号：(2023) 粤 03 民初 2458 号
审理法院：深圳市中级人民法院
案由：侵害外观设计专利权纠纷
委托方：卢某（原告）
代理方：广东至专律师事务所 薛金波律师、黄丽律师
案件结果：法院认定涉案产品落入外观专利保护范围，被告销售、许诺销售行为构成侵权；判令商家立即停止侵权，合计赔付经济损失与维权合理维权费用；本案全部诉讼费由侵权方承担；销毁库存、模具及制造侵权相关诉请因举证不足予以驳回。
权利人合法持有手机保护套外观专利，按时足额缴纳年费，国家知识产权局出具无瑕疵专利权评价报告，专利权利稳定有效。
侵权主体为线上 1688 数码配件个体商户，店铺标注工厂直销，公开售卖与专利高度近似的手机壳产品。我方律师同步采用可信时间戳线上固证、公证处线下封存实物两套取证方式，完整固定店铺宣传页面、交易订单、公证侵权产品全套证据。
诉讼中，商家提交第三方专利与授权文件，主张产品具备合法来源，拒绝承担赔偿责任。我方律师逐一质证反驳，法院最终不采纳其免责主张，依法作出侵权赔偿判决。
|
🔹 搭建双重完整取证体系
同步完成 1688 店铺录屏时间戳取证、线下公证购买封存实物，固定商家线上许诺销售、实际销售完整链路，全部证据庭审均被法院采信。
🔹 标准化外观近似比对说理
紧扣外观专利 “整体观察、综合判断” 裁判标准，重点论证手机壳整体框架、防护结构、开窗造型为核心设计，二者视觉无实质性差异，法院采纳我方近似观点。
🔹 全方位击破合法来源抗辩
当庭指出侵权产品无任何厂名、商标等来源标识，属于三无产品；商家仅提供授权书，无完整采购单据、交易流水，未尽经营者合理审查义务，合法来源抗辩证据不足，法院不予支持。
🔹 合理区分产销行为，精准主张赔偿
客观说明现有证据不足以证明被告存在制造行为，聚焦销售、许诺销售两大侵权行为；完整提交律师费、公证费、产品采购票据，向法庭举证全部合理维权支出，法院酌情一并纳入赔付金额。
本案是典型 1688 数码配件外观专利维权案例，行业内商家普遍依靠授权书试图规避赔偿责任，取证、质证难度较大。
薛金波、黄丽律师依托成熟电商双线取证方案，精准拆解对方合法来源证据瑕疵，完整论证产品近似，最终帮助客户拿到停止侵权判决，维权成本全部获法院支持。
本案凸显广东至专律师事务所三大专业优势：精通 1688 等线上平台公证、时间戳取证；擅长针对销售商合法来源抗辩质证击破；熟悉深圳中院外观专利裁判尺度，高效落地赔偿维权成果。
广东至专律师事务所长期服务数码、家居、建材、轻工等行业原创商家，提供专利申请、线上侵权取证、一审诉讼全链条知识产权服务。若您持有外观专利遭遇线上仿冒、商家主张合法来源免责，欢迎联系薛金波、黄丽律师团队定制专属维权方案，全方位保护原创设计权益。
附判决书（部分）：
薛金波
xuejinbo@buqinquan.com
专业履历：薛金波律师系广东至专律师事务所创始人、资深执业律师，兼具专利代理师与商标代理人执业资格 行业稀缺三重资质，深耕知识产权法律领域十五年，曾担任广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会兼职仲裁员，现受聘为广州市人民检察院人民监督员、汕头市市场监督管理局（知识产权局）知识产权专家库专家。代理的案件数量名列行业前列，尤其注重案件处理质量，擅长作为被告方代理人处理案件，具备高超的翻案逆转能力，多件案件获最高院、省法院翻盘，全国及华南地区知名实战派律师。
业务领域：知识产权，主要包括专利侵权诉讼、专利行政裁决、专利无效程序等诉讼事务，以及专利侵权分析、专利无效分析、专利自由实施分析等非诉事务，同时精通著作权侵权、不正当竞争、商业秘密、商标纠纷及技术类特许经营合同纠纷，兼顾企业知识产权风控与战略咨询。
黄丽
huangli@buqinquan.com
专业履历：黄丽律师系广东至专律师事务所资深专利律师。自执业以来，独立处理过几百件各类型知识产权案件，其中每年参与处理的专利侵权及无效案件超过一百件，常年在广州知识产权法院、深圳市中级人民法院、广东省高级人民法院出庭，具备深厚的知识产权法理论功底与丰富的知识产权侵权诉讼经验。
业务领域：知识产权，主要包括商标权纠纷、著作权纠纷、不正当竞争、域名争议、商业秘密诉讼等案件。民事纠纷，专注处理各类合同纠纷、经济商事纠纷、强制执行案件，擅长商事合同争议、债权债务、欠款追偿、终本案件恢复执行、财产查控、执行异议复议等法律事务。
