在知识产权维权领域，外观设计专利因"整体观察、综合判断"的比对规则，对代理律师的证据组织与侵权论证能力提出了较高要求。近日，广东至专律师事务所薛金波律师团队代理的一起投影仪（太空人）外观设计专利权纠纷一审落槌，广州知识产权法院全额支持停止侵权诉求，并判令两被告连带赔偿经济损失及合理开支。
案号：(2025)粤73民初9546号
审理法院：广州知识产权法院
案由：侵害外观设计专利权纠纷
委托方：云浮某智能设备有限公司
代理方：广东至专律师事务所
裁判结果：判令两被告立即停止销售、许诺销售侵权产品，并连带赔偿原告经济损失及合理开支，驳回原告其余诉讼请求。
原告系名称为"投影仪（太空人）"、专利号 ZL2022301*****.9 的外观设计专利权人，专利处于合法有效状态，且已出具外观设计专利权评价报告，初步结论为未发现不符合授权条件的缺陷。
原告发现，某电商平台店铺未经许可，持续销售、许诺销售与涉案专利高度近似的"太空人投影仪"产品，收款账户与实际发货线索共同指向两名被告。原告遂委托广东至专律师事务所薛金波律师团队介入维权，在广州知识产权法院提起诉讼。
法院归纳的三大争议焦点，也是代理团队攻坚的核心：
被诉侵权产品是否落入涉案外观设计专利权的保护范围？
两被告是否共同实施了原告所指控的制造、销售、许诺销售行为？
若侵权成立，民事责任应如何承担、赔偿数额如何确定？
一、 证据链闭环：时间戳 + 公证 + 支付回流，三重固定侵权事实
薛金波律师团队指导当事人采用"可信时间戳认证 + 公证购买 + 支付宝电子回单"的组合取证方式：
在 1688 平台完成下单、支付（含运费拆分留痕）；
由公证处对收货、拆封、封存全过程现场监督，出具(2025)湘邵庆证字第6312号公证书；
调取支付宝电子回单，锁定被诉产品款项直接进入被告二个人账户。
三层证据相互印证，为"被告二参与共同销售"的推定打下基础。
二、 关联案件横向印证，破解"共同侵权"举证难点
针对被告二（个人收款方）试图以"仅代收"脱钩的常见抗辩，代理律师向法院提交了系列关联案件信息——同一原告针对被告二在本院已另诉 7 件关联案，共涉及 4 个网店、2 件外观专利，且所有被诉订单收款人均为被告二、寄件电话与地址完全一致。
这一关联图谱让法院采信了"两被告共同实施销售、许诺销售"的推定，最终判令连带赔偿。
三、 侵权比对：紧扣"整体观察、综合判断"规则
代理律师在庭审中围绕涉案专利"设计要点在于形状"这一核心，将被诉侵权产品（抱吉他款太空人投影仪）与授权公告图片逐项比对，指出两者整体形状基本一致、组成要素与线条设计高度吻合，以一般消费者认知能力判断无实质性差异，成功说服法院认定构成近似、落入保护范围。
四、 合理开支逐项夯实，确保赔偿落地
律师费（委托合同 + 网银回单 + 发票）、公证费发票、购买产品费用、时间戳费用——四项开支全部附证，法院在酌定赔偿时将"维权实际开支"列为考量因素并予以支持。
💡 需要说明的是，因被诉产品及包装无生产信息、被告一经营范围亦不含制造，代理律师未强行主张"制造行为"，而是将火力集中在销售/许诺销售与连带责任的突破上——这种"有所攻、有所不攻"的取舍，本身也是办案成熟度的体现。
本案是一起典型的"电商 + 个人收款"组合型外观专利侵权案件。广东至专律师事务所薛金波律师团队通过：
可信时间戳 + 公证购买的取证组合
跨案关联图谱锁定共同侵权
精准的外观比对与法定赔偿论证
最终在广州知识产权法院拿下停止侵权 + 连带赔偿的胜诉判决，为委托人"太空人投影仪"外观专利在电商渠道的清理打下关键一城。
广东至专律师事务所长期深耕知识产权领域，在外观专利、专利侵权诉讼、电商取证、维权等方向积累了较多实务经验。如果您遇到知识产权方面的困扰，不妨联系我们！
附判决书（部分）：
薛金波
xuejinbo@buqinquan.com
专业履历：薛金波律师系广东至专律师事务所创始人、资深执业律师，兼具专利代理师与商标代理人执业资格 行业稀缺三重资质，深耕知识产权法律领域十五年，曾担任广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会兼职仲裁员，现受聘为广州市人民检察院人民监督员、汕头市市场监督管理局（知识产权局）知识产权专家库专家。代理的案件数量名列行业前列，尤其注重案件处理质量，擅长作为被告方代理人处理案件，具备高超的翻案逆转能力，多件案件获最高院、省法院翻盘，全国及华南地区知名实战派律师。
业务领域：知识产权，主要包括专利侵权诉讼、专利行政裁决、专利无效程序等诉讼事务，以及专利侵权分析、专利无效分析、专利自由实施分析等非诉事务，同时精通著作权侵权、不正当竞争、商业秘密、商标纠纷及技术类特许经营合同纠纷，兼顾企业知识产权风控与战略咨询。
