关键词：外观设计专利无效抗辩、专利无效宣告、现有设计组合启示、外观专利确权、广东专利律师、家具外观专利维权、专利稳定性评估
外观设计专利权，是企业打击仿冒、开展市场维权最重要的权利基石之一。外观专利一旦被宣告无效，权利人后续维权根本无从开展。
当下市场知识产权竞争愈发激烈，竞争对手常常选择提起专利无效宣告，以此挑战外观专利稳定性，扫除市场竞争障碍。近期，广东至专律师事务所薛金波、黄丽律师代理专利权人应诉一起高难度外观设计专利无效宣告案件。面对请求人提交十余份在先专利、多套复杂现有设计组合的密集进攻，办案律师精准运用外观设计专利审查规则，从产品外观比对、现有设计组合启示两大核心维度展开有力抗辩。国家知识产权局最终驳回全部无效理由，维持涉案外观设计专利权有效，切实守护了客户的创新成果。
案件编号：6W13****（无效宣告审查决定书第 661908 号）
审理机关：国家知识产权局专利局复审和无效审理部
案由：外观设计专利无效宣告纠纷
委托方：陈某（专利权人）
代理方：广东至专律师事务所 薛金波律师、黄丽律师
案件结果：驳回无效宣告请求人全部无效理由，维持涉案外观设计专利权有效
本案涉案专利为家居类产品外观设计，专利授权后，是专利权人打击市场仿冒产品、开展家具外观专利维权的核心武器。专利虽已授权数年，但仍处于法定保护期限内，依旧具备完整的知识产权维权效力。
为扫除市场竞争阻碍，竞争方向国家知识产权局提起外观专利无效宣告请求，目标是彻底废掉该项外观专利，从根源瓦解权利人维权基础。请求人一次性提交 11 份在先外观设计专利文献，不仅主张单份专利单独对比不具备明显区别，还构建了多套复杂的部件替换、特征拼接组合方案，依据《专利法》第 23 条第 2 款，请求宣告涉案专利权全部无效。
客户委托广东至专律师事务所薛金波、黄丽律师团队代理本次专利无效确权程序，全力捍卫自身外观设计创新成果。
本案核心法律依据为《专利法》第 23 条第 2 款：授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。无效案件双方主要围绕三大焦点展开激烈博弈：
现有设计单独对比，是否具备专利法意义上的明显区别？请求人主张，将涉案专利与两份核心在先专利单独比对，产品整体外观高度近似，差异仅属于局部细微改动，涉案专利不应维持有效。
现有设计特征能否随意拆分、拼接替换？请求人提出大量组合逻辑，主张以部分在先专利作为基础，拆取其他专利的椅座、X 形连接支架、椅腿、椅背等部件进行替换拼接，认为拼接完成后的外观与涉案专利不存在明显区别。
现有设计组合启示如何认定，是否超出一般消费者认知？各在先专利本身是风格完整统一的成套产品，是否可以直接拆取部件互相替换；该类拼接替换是否超出一般消费者认知能力；退一步讲，即便强行完成部件组合，涉案专利整体视觉效果是否依旧存在显著区分。
接受委托之后，薛金波、黄丽律师第一时间梳理全部案卷材料，细致研读 11 份在先对比专利，严格遵循外观设计 “整体观察、综合判断” 审查标准，制定分层递进的完整抗辩策略：
代理人对请求人提交全部在先专利的真实性、公开时间予以确认，避开证据层面的无谓争议，将案件抗辩重心聚焦在外观设计比对、现有设计组合启示两大法律核心问题上。
针对对方重点援引的两份在先专利，站在家居产品一般消费者的视角，逐项比对椅背轮廓、扶手过渡形态、镂空样式、椅座造型、底部支撑结构、椅腿形态等消费者重点关注部位。梳理多项实质性设计区别点，论证该部分差异并非细微改动，直接决定产品整体视觉观感，足以让一般消费者形成截然不同的整体印象，证明涉案专利相较于在先单独对比设计具备明显区别。
办案律师重点论述：每一份在先专利均为风格统一的完整产品设计，各部件之间造型、结构相互适配耦合；如果拆取不同专利的椅座、支架、椅腿互相替换，必须对产品连接支撑部位做大幅度改造重构，不属于一般消费者能够直接原样拼合、简单替换的情形，不存在现有设计组合启示，请求人全部组合对比主张均不能成立。
同时进一步强化抗辩：退一步，即便按照请求人设想强行完成部件替换，涉案专利在椅背、扶手、椅座等占据视觉主要权重的部位，依旧保留大量差异化设计，整体视觉效果仍然差异显著。
代理人按时提交专业意见陈述书，完整搭建抗辩逻辑框架；口头审理程序中，针对合议组重点关注的外观差异、组合启示两大焦点问题，清晰完整发表代理意见，辅助合议组查清案件事实，为案件取得有利结果夯实基础。
本案属于外观专利无效宣告中难度较高的案件类型，请求人使用 “多份在先证据 + 多种组合进攻路径” 的策略，全力挑战案涉外观专利稳定性。
广东至专律师事务所薛金波、黄丽律师凭借深厚的确权业务功底，熟练掌握外观设计 “整体观察、综合判断” 以及现有设计组合启示的裁判规则，通过细致的视图比对、严密法律论证，成功抗辩全部无效理由，保住客户外观设计专利权，为客户后续专利维权筑牢坚实权利根基。
💡 律师提示：外观设计专利授权不等于一劳永逸。市场竞争环境下，竞争对手极有可能提起专利无效宣告，以此消灭维权武器。专利只要尚在保护期内，既可以作为维权武器，同时也随时面临无效挑战。企业遭遇专利无效宣告程序时，专业知产律师介入，对证据拆解、外观比对、法律要点论证，对案件走向起到至关重要的作用。
广东至专律师事务所知识产权团队长期深耕专利确权、专利无效抗辩、专利侵权诉讼、商标、著作权等知识产权全链条业务，可提供专利无效宣告、专利稳定性评估、侵权诉讼、知识产权布局等专业法律服务，助力企业保护创新成果。
附无效宣告请求审查决定书（部分）：
薛金波
xuejinbo@buqinquan.com
专业履历：薛金波律师系广东至专律师事务所创始人、资深执业律师，兼具专利代理师与商标代理人执业资格 行业稀缺三重资质，深耕知识产权法律领域十五年，曾担任广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会兼职仲裁员，现受聘为广州市人民检察院人民监督员、汕头市市场监督管理局（知识产权局）知识产权专家库专家。代理的案件数量名列行业前列，尤其注重案件处理质量，擅长作为被告方代理人处理案件，具备高超的翻案逆转能力，多件案件获最高院、省法院翻盘，全国及华南地区知名实战派律师。
业务领域：知识产权，主要包括专利侵权诉讼、专利行政裁决、专利无效程序等诉讼事务，以及专利侵权分析、专利无效分析、专利自由实施分析等非诉事务，同时精通著作权侵权、不正当竞争、商业秘密、商标纠纷及技术类特许经营合同纠纷，兼顾企业知识产权风控与战略咨询。
黄丽
huangli@buqinquan.com
专业履历：黄丽律师系广东至专律师事务所资深专利律师。自执业以来，独立处理过几百件各类型知识产权案件，其中每年参与处理的专利侵权及无效案件超过一百件，常年在广州知识产权法院、深圳市中级人民法院、广东省高级人民法院出庭，具备深厚的知识产权法理论功底与丰富的知识产权侵权诉讼经验。
业务领域：知识产权，主要包括商标权纠纷、著作权纠纷、不正当竞争、域名争议、商业秘密诉讼等案件。民事纠纷，专注处理各类合同纠纷、经济商事纠纷、强制执行案件，擅长商事合同争议、债权债务、欠款追偿、终本案件恢复执行、财产查控、执行异议复议等法律事务。
📞 咨询电话：020-31155990 / 13002087111
🌐 官网：
📍 地址：广东省广州市南沙区南沙街海裕一街3号106
