在各种民事案件中，往往是原告通过举证证明原告拥有某种民事权利且该权利受到侵犯或处于不完满状态的事实，提出依据法律认可的应当归责于被告的理由向被告发起进攻，获得法院判定被告承担某种义务的权利达到胜诉的目的。然而，有攻也有防，依法提出抗辩便是作为被告的防御手段。

抗辩，是指针对请求权人的请求，得拒绝给付的权利，其作用是阻却违法及免去承担民事责任，包括抗辩权和狭义的抗辩，其主要区别是抗辩权须当事人主动主张，而法官可以依职权主动适用狭义的抗辩。在专利侵权纠纷案件中，主要有以下几种抗辩类型：

1.专利权效力抗辩，即被告主张原告据以起诉的专利权未生效、已经失效或被宣告无效。好比毛之不存，皮将焉附，如果被告实施被诉侵权行为时，原告据以起诉的专利权并非处于受法律保护的有效状态，则丧失了权利的基础。该项抗辩属于狭义的抗辩，被告可以主张，法官也有权主动适用。未生效是指被告实施被诉侵权行为时，原告的发明创造尚未通过国家知识产权局的审核通过，未获得颁发专利证书的情况。已经失效是指专利权曾经存在并有效，然而被告实施被诉侵权行为时已经过了法律对该类型专利权的保护期限或者未按期缴纳年费，我国现行专利法对发明专利权的保护期限为20年，对实用新型与外观设计专利权的保护期限为10年，自申请日起计算，有优先权的按优先权日。被宣告无效是指涉案专利权经无效宣告申请人向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，并经国家知识产权局专利复审委员会认定该专利权不符合法定授权条件且决定宣告无效的情形。

2.不侵权抗辩，是指被诉侵权技术方案未全面覆盖原告据以主张的权利要求的全部技术特征或被告的被诉侵权行为实际上未以生产经营为目的。全面覆盖是指被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，则落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。如果被告实施专利的方式未以生产经营为目的，属于用来研究、学习或欣赏的行为，这样没有侵犯专利权人的市场经济利益，因而专利权法无需对这种行为作出问责。该类抗辩也属于抗辩权，无需当事人提出，法官亦应当利用职权主动审查和适用。

3.不视为侵权抗辩，该类抗辩又可以细分为5种情形，分别是专利权用尽抗辩、先用权抗辩、交通工具临时过境抗辩、科学研究抗辩及“bolar”例外抗辩。专利权用尽抗辩是指 专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的。先用权抗辩在是指专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的。交通工具临时过境抗辩是指临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的。科学研究抗辩是指专为科学研究和实验而使用有关专利的。“bolar”例外抗辩是指为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。该类抗辩属于狭义的抗辩，必须由作为被告的当事人提出，而法官无权主动审查和适用。

4.现有技术抗辩，指被告有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。其背后的法理为，哪怕被诉侵权技术或设计落入涉案专利权的保护范围，当同时也与涉案专利权申请日以前所公开的一项发明创造相同或无实质性差异，则间接证明涉案专利权不具备新颖性，本来就不符合我国《专利法》对于授权的条件，这样的专利权不值得进行保护。根据我国《专利法》第二十二条第四款的规定，本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。该类抗辩属于狭义的抗辩，需由当事人主动提出。

5.合法来源抗辩，是指被告为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源。其构成要件有：①，适用的主体为使用者、销售者及许诺销售者；②，主观方面为善意，即不知道也不应当知道使用、许诺销售或者销售的产品侵犯他人专利权；③来源合法，即通过正常的商业渠道，以合理的价格购得。该类抗辩属于狭义的抗辩，需由当事人主动提出。

以上是专利侵权纠纷中，被告方一般可以依法主张的抗辩，当然，在个案中应该主张哪种类型的抗辩，还需要根据案情具体分析。