在商标法的领域中，平行进口指的是未经商标权人授权，第三方从国外市场进口正版商品到本国市场进行销售的行为。这一现象引发了商标权利用尽原则的适用问题，即在商品首次销售后，商标权人是否还能控制商品的进一步流通。

司法裁量在处理平行进口案件时，通常会考虑以下几个因素：

1. 国际用尽与国内用尽：不同国家和地区对于商标权利用尽的范围有不同的规定。国际用尽原则认为，一旦商品在任何国家合法销售，商标权在全球范围内用尽；而国内用尽原则则限制在商品首次销售的国家或地区内。

2. 商品的质量和状态：法院会审查平行进口的商品是否保持了原有的质量和状态，是否有可能损害商标权人的声誉或消费者的利益。

3. 消费者的知情权：平行进口商品是否明确告知消费者其来源，避免造成消费者的混淆或误解。

4. 市场竞争与公共利益：司法裁量还会权衡平行进口对市场竞争的影响，以及是否符合公共利益，比如是否有利于降低价格、增加消费者选择等。

5. 合同与协议的限制：如果商标权人与分销商之间存在限制平行进口的合同或协议，法院也会考虑这些私法约定的效力。

在处理平行进口案件时，法院会根据具体案情，综合上述因素进行裁量，以平衡商标权人的合法权益、消费者的利益以及市场的公平竞争。不同国家和地区的司法实践可能会有所差异，因此在处理跨国平行进口问题时，还需考虑国际私法和相关国际条约的规定。