举证责任倒置，指按照举证责任分配的一般规则，本应配置给一方当事人的客观举证责任，通过法律明确规定等，转移给另一方当事人承担。在侵权纠纷里，一般是 “谁主张，谁举证”，但在特定情形下适用举证责任倒置，由被告承担部分或全部举证责任，以平衡双方利益、实现公平正义。《民法典》侵权责任编规定了十七种举证责任倒置情形，下面从知识产权角度为您详细解读。
无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼儿园、学校或其他教育机构需对其已尽到教育、管理职责承担举证责任 。从知识产权角度类比，当权利人将作品授权给特定平台或机构传播，若出现侵权争议，如作品被篡改、不当传播，该平台或机构应证明自身在管理、审核等方面已尽到合理注意义务，否则可能承担侵权责任。比如，某儿童教育软件平台获得知名绘本版权，若有用户发现绘本内容被恶意修改，平台需举证说明其内容管理流程合规、审核严谨。
因产品存在缺陷造成他人损害，生产者要举证证明产品不存在缺陷及缺陷与损害间不存在因果关系。在知识产权领域，如软件开发商推出软件产品，若用户起诉软件存在漏洞导致数据丢失等损害，开发商需证明软件设计、开发过程遵循行业标准，不存在导致损害的缺陷；或者即便存在漏洞，但该漏洞与用户所受损害并无因果关联。像某财务软件被诉因漏洞致使账目混乱，软件开发商就要承担此类举证责任。
因新产品制造方法发明专利引发的专利侵权诉讼，制造同样产品的单位或个人要对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任。在知识产权实践中，若一家科技企业研发出新型芯片制造工艺并获专利，另一家企业生产类似芯片，此时若专利方起诉侵权，被诉企业需证明自己的芯片制造方法与该专利方法不同。这一规定旨在保护创新者的知识产权，防止他人轻易模仿新技术。
高度危险作业致人损害的侵权诉讼，加害人需就受害人故意造成损害的事实承担举证责任。以知识产权视角看，假设某公司拥有受版权保护的高风险实验数据模拟软件，仅供特定专业人员在严格安全条件下使用。若有人未经授权使用该软件并因操作不当受损，软件版权方若被诉，可通过证明受损方故意违规操作来免责，比如证明其故意突破软件安全限制、不遵循操作指南等。
因环境污染引起的损害赔偿诉讼，加害人需就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。在知识产权环境中，若某影视制作公司被诉其拍摄活动造成当地生态环境破坏，影响了具有文化价值的自然景观，进而对当地文化产业及相关知识产权（如地域特色文化的版权、商标权等）造成损害，影视制作公司需证明自身符合环保规定等免责事由，且其拍摄行为与这些损害无因果关系。
建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害，建设单位与施工单位需就不存在质量缺陷承担举证责任。从知识产权角度，若某文化场馆在建设完成后不久出现屋顶塌陷等严重问题，导致正在馆内举办的艺术展览等文化活动受损，涉及展品版权等知识产权问题，建设单位和施工单位需证明场馆建设不存在质量缺陷，否则可能要对相关知识产权损害承担赔偿责任。
建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人要就自己不存在过错承担举证责任。在知识产权场景下，比如某商场悬挂的大型广告画（受版权保护）脱落砸坏他人财物，若涉及广告画版权方被诉侵权，版权方作为所有人或管理人，需证明自身在广告画的安装、维护等方面无过错，如定期检查、安装符合安全标准等。
从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，且经调查难以确定具体侵权人的，可能加害的建筑物使用人需就自己不是侵权人承担举证责任。在知识产权领域，若某创意园区内有受版权保护的雕塑作品被高空坠物损坏，无法确定坠物来源，该园区内可能造成坠物的建筑物使用人（如各工作室、公司等）需证明自身与坠物无关，否则可能需对雕塑作品的版权方承担侵权责任。
堆放物倒塌、滚落或者滑落造成他人损害，堆放人需就自己没有过错承担举证责任。类比到知识产权方面，例如某图书仓库堆放的大量正版书籍倒塌，砸坏了旁边用于拍摄文化宣传视频的设备，导致视频拍摄中断、已拍摄素材丢失等知识产权相关损失，仓库堆放人需证明自己在书籍堆放管理上无过错，如堆放方式符合安全规范、定期维护等。
在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害，公共道路管理人需就已经尽到清理、防护、警示等义务承担举证责任。从知识产权角度，若某城市的文化宣传道路上，因市政管理部门未及时清理遗撒物，导致正在进行文化活动拍摄的团队设备损坏、拍摄计划受阻，涉及视频版权等知识产权问题，市政管理部门需证明自身已履行清理等义务，否则可能对拍摄团队的知识产权损失负责。
饲养动物致人损害的侵权诉讼，动物饲养人或者管理人需就受害人存在故意或者重大过失承担举证责任。在知识产权相关场景中，假设某动物园利用动物形象开发了系列文创产品（受版权保护），若游客因挑逗园内动物受伤，进而起诉动物园及文创产品版权方，版权方若作为动物管理人，需证明游客受伤是因其故意挑逗等自身过错导致，而非文创产品宣传等因素间接引发。
未对动物采取安全措施造成他人损害，动物饲养人或者管理人应当就损害是因被侵权人故意造成的承担举证责任。以知识产权视角，比如某宠物主题咖啡馆（拥有独特的经营模式版权）未对店内宠物采取拴绳等安全措施，宠物咬伤顾客，若咖啡馆被诉，且涉及到经营模式版权是否因该事件受损等问题，咖啡馆作为动物管理人需证明顾客受伤是其故意招惹所致，与咖啡馆的经营模式及相关知识产权运营无关。
动物园的动物造成他人损害，动物园需就已经尽到管理职责承担举证责任。在知识产权方面，若动物园举办动物主题摄影展（涉及摄影作品版权），期间有游客被动物抓伤，游客起诉动物园及摄影展版权方，动物园需证明自身在动物管理、游客安全保障等方面已尽职，以避免因动物伤人事件牵连到摄影展相关知识产权责任。
因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或者管理人需就自己没有过错承担举证责任。从知识产权角度，比如某景区内具有文化象征意义的古树折断，砸坏了游客携带的用于记录文化之旅的摄影设备，导致大量具有文化价值的照片丢失，涉及照片版权问题，景区作为林木管理人需证明自己在古树维护、安全排查等方面无过错，否则可能对照片版权方承担侵权责任。
在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人需就已经设置明显标志和采取安全措施承担举证责任。在知识产权环境下，若某城市在进行文化广场施工时，未设置明显标志，导致前来参加文化活动的人员受伤，活动因此中断，涉及活动组织方的知识产权（如活动策划版权等）损失，施工方需证明自己已设置警示标志、采取安全措施，以减轻或免除对活动组织方知识产权损失的赔偿责任。
因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，实施危险行为的人需就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。在知识产权领域，比如多个自媒体账号同时发布未经授权的文章（侵犯原作者版权），原作者起诉要求赔偿，但无法确定具体哪个账号的行为对其造成了多大损害，此时这些自媒体账号需各自证明自己发布文章的行为与原作者所受损害之间不存在因果关系，否则都可能承担连带侵权责任。
患者在诊疗活动中受到损害，若存在违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料等情形，由医疗机构就这些情形不存在过错程度承担举证责任。从知识产权关联角度，若医疗机构的不当行为导致患者参与的医学研究项目（涉及知识产权成果）受阻，如患者因医疗事故无法继续配合完成新药临床试验，医疗机构需证明自身在上述方面无过错，以避免对医学研究项目的知识产权造成进一步损害并承担相应责任。
《民法典》侵权责任编的这十七种举证责任倒置情形，在知识产权保护及与之相关联的场景中有着重要应用，无论是产品生产者、服务提供者还是场所管理者等，都需清晰了解自身在特定情况下的举证责任，以维护自身合法权益，同时尊重他人知识产权，促进社会经济与文化的健康有序发展。
