在企业的知识产权资产中，商业秘密扮演着不可或缺的角色。根据我国《反不正当竞争法》，商业秘密的构成需同时满足“秘密性”、“保密性”与“价值性”三要件。其中，“价值性”是商业秘密存在的根本目的，也是司法实践中认定侵权和计算赔偿的核心依据。本文旨在深入解读“价值性”要件的法律内涵与认定标准。
“价值性”并非一个抽象概念，它具有明确的法律内涵。根据相关司法解释，“具有商业价值”是指商业秘密能为权利人带来现实或潜在的经济利益，或使其获得市场竞争优势。
这一定义揭示了三个关键点：
1.
核心在于竞争优势：信息是否能使企业在成本、效率、质量或客户资源等方面领先于竞争对手，是判断其价值性的本质。
2.
保护潜在价值：价值性并不仅限于已转化为利润的信息。一项尚未投产的技术方案、一个未来的商业计划，甚至是一系列失败的实验数据（即“负面信息”），只要能带来潜在的、可预期的商业利益，即被视为具有价值性。
3.
价值形态多样：价值可以是积极的（如提升产品销量），也可以是消极的（如避免研发弯路，节约成本）。
在诉讼中，权利人需对价值性承担举证责任。法院通常采用以下路径进行认定：
1. 直接证明与法律推定
权利人可以直接证明商业秘密已带来具体的经济利益，如产品销售利润。更重要的是，法律为权利人提供了便利的推定规则。若能证明以下任一事实，法院通常即可推定信息具有价值性：
•
投入了可观的研发成本：为获取该信息所付出的人力、物力和时间成本，本身就是其价值的重要体现。
•
侵权人因使用该信息获得了利益：侵权行为的“获利”结果，反向证明了该信息的商业价值。
2. “合理性”判断标准
对于某些经营信息（如客户名单），其价值可能难以直接用货币量化。此时，法院会基于商业逻辑与生活经验进行合理性判断。例如，一份包含客户独特需求、交易习惯等深度信息的名单，能显著提升营销效率和客户粘性，即便未直接售卖，其带来的竞争优势也被合理认定为具有价值性。
3. 价值性的“门槛”较低
法律不要求商业秘密必须具有“重大”价值。只要信息能带来非微不足道的竞争优势，即可满足价值性要求。一个微小的工艺改进，若能节约成本，也受法律保护。
1.
注重内部证据留存：企业应有意识地留存能证明信息价值性的证据，如项目立项报告、研发投入的预算与凭证、市场分析报告等。这些是未来维权的坚实基础。
2.
强化价值性识别与管理：在商业秘密管理中，不仅要保护技术秘方，也要重视具有竞争价值的经营信息，如独特的商业模式、深度分析的客户数据等。
3.
维权前的专业评估：在采取法律行动前，建议在专业律师的帮助下，系统梳理并论证商业秘密的价值性，形成完整的证据链，从而有效支持诉讼请求。
“价值性”是商业秘密的灵魂。准确理解其法律认定标准，不仅有助于企业在发生纠纷时成功维权，更能指导企业在日常经营中精准识别、有效管理和最大化其核心商业秘密资产的价值。在遭遇相关法律问题时，尽早寻求专业知识产权律师的支持，是保障自身合法权益的关键一步。
薛金波
xuejinbo@buqinquan.com
专业履历：薛金波律师系广东至专律师事务所主任，兼具律师与专利代理师双执业资质，深耕知识产权法律领域十余年，曾担任广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会兼职仲裁员，现受聘为广州市人民检察院人民监督员、汕头市市场监督管理局（知识产权局）知识产权专家库专家，专业能力获司法与行政领域双重认可。
业务领域：知识产权，主要包括专利侵权诉讼、专利行政裁决、专利无效程序等诉讼事务，以及专利侵权分析、专利无效分析、专利自由实施分析等非诉事务，与商标权和著作权相关的知识产权纠纷及商业秘密诉讼等案件。
