在广交会上被人以外观设计专利投诉，"吓人"的往往只是那纸证书本身——外观设计专利和实用新型专利在授权前都不经过实质审查，权利稳定性本就存疑。被诉方手里其实有两张反制牌：能证明对方设计在申请日前已经公开的"现有设计抗辩"，以及展后申请"无效宣告"、让对方的权利基础整体坍塌。本文按"纸面吓人 → 两张牌 → 组合打法 → 参展动作"的顺序一次讲清，并先纠正现场最常见的两个错误动作。
一、为什么广交会投诉"纸面吓人"：授权前不经实质审查
每年广交会，我们从参展商那里听到最多的开场白是："展位上正谈着客户，投诉站的人来了，说我们这款产品侵犯别人的外观设计专利，要求当场撤展。"老板的第一反应通常是两件事：跟对方吵，或者赶紧把货藏起来——这两件都做错了（现场该做的三件事，我们在《广交会上被投诉专利侵权，展品会被扣吗？》一文讲过：不签字、要书面材料、全程留证）。
但今天要讲的，是现场稳住之后、展后才真正决定输赢的一步：反制。
广交会的专利投诉，集中在两类专利：外观设计专利和实用新型专利。这两类有一个共同特点——授权前都不经过实质审查。外观设计只做形式审查，实用新型只做初步审查。也就是说，一件外观专利被授权，不代表它真的"新"、真的"有区别"，它只是暂时没人挑战过。
而挑战它的成本，远低于你以为的。这正是被诉方最该知道、却最常被忽略的事实。
对照一下：发明专利要经过实质审查才会授权，权利基础相对扎实；外观和实用新型则像"先发证、后验真"，验真的钥匙就握在竞争对手——包括你——手里。
二、被告的第一张牌：现有设计抗辩
《专利法》第六十七条规定：在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。
什么叫现有设计？《专利法》第二十三条规定，本法所称现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。
重点来了——广交会本身就是现有设计的"富矿"。一件刚拿到证的外观专利，其设计很可能早就在往届展会上展出过、在会刊图册里印过、在同行官网或电商平台的历史页面上卖过。这些，都是现成的现有设计证据：
往届同展商的展品照片、展位图；
展会会刊、产品图册、宣传彩页；
第三方平台（电商、行业网站）的历史在售记录与快照；
公开的 prior art 检索报告。
只要能证明"你的设计在对方申请日之前已经为公众所知"，且两者相同或近似，侵权指控就立不住。这张牌不打官司也能用——它可以直接推翻投诉站"涉嫌侵权"的初步认定。
三、被告的第二张牌：无效宣告
如果现有设计抗辩当场凑不齐证据，还有展后的"重武器"：无效宣告。
《专利法》第四十五条规定：自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求国务院专利行政部门宣告该专利权无效。（实务中受理部门为国家知识产权局专利局复审和无效审理部。）
对外观设计专利，常见的无效理由包括：不符合《专利法》第二十三条——与现有设计相同、或无明显区别、或属于现有设计特征的组合；以及《专利法》第二条关于"外观设计"客体的要求（外观设计，是指对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计）。
现实意义是：一旦专利被宣告无效，它从授权日起就视为自始不存在。投诉方赖以投诉、乃至起诉的权利基础整体坍塌，侵权指控自然瓦解。我们在多起案件中见过这样的路径：展会上被诉，展后提起无效，专利被无效或部分无效，对方的诉讼随之撤诉或败诉。
四、两张牌怎么打才不亏：分步走
反制不是"遇事就打无效"，那是烧钱。策略上要分步走：
1．现场先稳住：接上篇文章讲的三件事——不签字、索取书面投诉材料、全程留证；同时反过来拍下对方展品与展位，你可能在收集"他的设计更早公开"的线索。
2．展后做稳定性评估：请代理师检索该专利的现有设计，判断无效成功概率；同时梳理自己能否做现有设计抗辩。
3．组合使用：能提现有设计抗辩的，优先在侵权答辩中直接用；稳定性差的专利，并行提起无效，以"中止审理"争取时间。
4．算清成本：无效有官费与代理成本、周期通常以月计。对标的额小、对方专利明显稳定的案子，未必值得硬刚，谈判和解可能是更优解。
五、给参展商的两条动作
现场反向取证：被投诉时，别只忙着自证清白，也拍下投诉方的展品、展位号、宣传资料。互为竞争对手的双方，往往"谁的设计更早公开"是关键。
展前整理"在先"证据：研发记录、设计底稿、更早的销售合同与发票、往届参展资料，统一归档。既是现有设计抗辩的弹药，也是应对不侵权比对的底牌。
六、参展商高频问题
现有设计抗辩一定要打官司才能用吗？ 不一定。它是《专利法》第六十七条明确规定的侵权抗辩事由，既可以在侵权诉讼、行政调处中提出，也可以直接用于反驳展会投诉站"涉嫌侵权"的初步认定——只要你能拿出申请日前的公开证据。
无效宣告大概要多久、花多少钱？ 周期通常以月计，包含官费与代理师检索、撰写、口审等代理成本。是否值得启动，取决于对方专利稳定性与案件标的额，建议先做一轮稳定性评估再决定。
对方专利看起来很稳定，我还要反制吗？ 未必。对标的额小、对方专利明显稳定的案子，硬刚无效可能得不偿失，谈判和解、规避设计反而更优。反制的前提，是先算清成本与胜率。
结语
在广交会被投诉专利侵权，不等于你真的侵权。展位的那一场交锋只是开始，真正的战场在专利局和法庭——那里讲的是权利稳不稳、设计新不新。把"被诉"当成一次权利稳定性的体检，反而可能帮你反守为攻：现有设计抗辩用于当场破局，无效宣告用于展后釜底抽薪。
如果你或你的客户正在参展、已收到投诉或展后传票，欢迎联系我们，评估无效反制与现有设计抗辩的可行性。我们下一期将讨论"一张广交会上的展品照片，会成为怎样的侵权证据"。
关注"广东至专律师事务所"公众号，获取更多专利侵权、展会维权与无效宣告案例解读。
免责声明：本文为实务经验分享，不属于正式法律意见。案件信息已作脱敏处理，引用的裁判观点来源于真实裁判文书。如需进一步交流，欢迎致电联系。
💡 广东至专律师事务所 知识产权法律服务
✅ 知识产权业务（核心）
- 专利：申请、侵权诉讼、无效宣告、检索分析
- 商标：注册、侵权诉讼、无效宣告、异议答辩
- 不正当竞争：商业秘密、虚假宣传、商业诋毁
✅ 民事业务（全面覆盖）
- 合同纠纷：合同起草、合同审查、违约索赔
- 劳动纠纷：追讨工资、工伤索赔、纠纷预防
- 强制执行：初次执行、恢复执行、执行异议
✅ 刑事业务（专业辩护）
- 刑事辩护与代理：担任知识产权类刑事案件嫌疑人、被告人辩护人，或者作为受害人的代理人
📞 咨询电话：13002087111/020-31155990
🌐 官网：www.buqinquan.com
📍 地址：广东省广州市南沙区南沙街海裕一街3号106房
