2018年12月，奥克斯空调股份有限公司从东芝开利株式会社购买了一件压缩机专利（CN00811303.3），并以此为基础，在宁波、南昌、杭州三地起诉格力电器股份有限公司侵犯其专利权。

在2021年12月和2022年8月，宁波市中级人民法院和杭州市中级人民法院分别作出判决，认定格力侵犯了奥克斯的专利权，累计判赔超过2.2亿元人民币。

格力对奥克斯的专利提出无效请求。2021年8月，国家知识产权局作出决定，部分无效该专利，但维持了其独立权利要求1、2的有效性。格力不满此决定，提起行政诉讼。

2022年底，北京知识产权法院一审判决推翻了国家知识产权局的决定，认为涉案专利的权利要求1、2不符合《专利法》的授权条件，应予以无效。

2023年12月7日，最高人民法院作出终审判决，维持北京知识产权法院的判决，认定奥克斯所购买的压缩机专利不符合专利授权条件，应予无效。随后，最高人民法院在12月8日裁定，格力不侵犯奥克斯的专利权。

案件的关键点在于涉案专利是否属于行业通用技术。南昌中级人民法院曾委托第三方司法鉴定，鉴定机构认为格力使用的是行业通用技术，不构成侵权。

在这个案子中，不难看出，涉案压缩机专利的法律效力是争议的核心，也是决定胜负走向的最重要因素。因此，关于涉案专利的发明专利权无效行政纠纷是格力与奥克斯之间此次系列案件中最为关键的一案。

专利无效程序的实际运用也跟这一案类似，大多是专利权的竞争对手用来反击专利侵权指控。近年来，关于专利侵权诉讼的案件数量明显开始增多，而专利无效无疑是最为直接有效的应对手段，无论是主动起诉方，还是被动应诉方，专利无效的结果都会直接影响诉讼的结果，所以专利无效是应对专利侵权案件最直接有效的方案。

以被动应诉方为例，面临专利侵权纠纷时，提起专利无效程序作为专利侵权诉讼程序的一种有效抗辩，如果可以直接把目标专利无效掉（包括无效掉专利侵权程序中使用的权利项），那么对于提起诉讼的专利权人来说，无异于被釜底抽薪。这样一来，就可以直接解决专利侵权程序的问题，而且能从根本上解决问题，比如清除将来生产、制造、销售所面临的障碍。

所以，在诉讼过程中运用好专利无效宣告程序，对于专利诉讼案件的操作往往具有积极意义。

至专律所专利无效成功案例