【案件背景】

   原告胡某诉被告深圳市A照明电器公司侵害外观设计专利权纠纷一案，被告委托广东至专律师事务所主任律师薛金波代理本案件。此专利诉讼案件现已审理终结。

【诉讼过程】

  原告胡某诉称被告A公司在未经其授权的情况下制造，销售，许诺销售了其公司外观设计专利产品，请求法院判令：1.A公司立即停止制造，销售，许诺销售侵权产品的行为；2.A公司立即销毁所有侵权产品，侵权产品宣传资料；3.A公司赔偿胡某经济损失人民币10万元；4.胡某制止侵权行为的合理开支由A公司承担并承担两审诉讼费。

  一审中，A公司提交了天猫网站上找到的的现有设计对比文件，但是被质证天猫网页打印件的真实性，关联性而且天猫网站的产品图片在更改后，其原图片的销售记录不会清零。经法院审理比对，认为被控侵权产品的外观设计与现有设计不相同不相近。因此现有设计抗辩不成立。A公司在其网站上展示了物流车辆，产品3C认证书，且宣传其拥有20万平方米生产基地和仓库，又未能提供被控侵权产品的合法来源，故一审法院认定A公司制造了被控侵权产品。

  一审前被告A公司向国家知识产权局提起无效本案涉案专利，并成功地在二审前取得了无效宣告请求审查决定书，宣告涉案专利权全部无效，

【案件结果】

   撤销一审判决，做出终审裁定，驳回原告胡某的起诉。

【案件分析】

   据《中华人民共和国专利法》第四十七条规定：宣告无效的专利权视为自始不存在。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的结论（二）》第二条规定：权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。

   在对现有设计抗辩把握不足的情况下，更好的补充选择是同时做无效抗辩。无效决定书成功下来要8个月左右的时间，所以要提起无效诉讼要尽早，最好能在答辩期内提起。

   广东至专律师事务所专注于知识产权诉讼案件，团队律师拥有十多年的专利案件办案经验，熟练分析并运用各种专利诉讼抗辩手段，及时合理提出抗辩方案，让不侵权成为可能。